saba体育-媒体人调侃，教练圈老友记，到哪上班都是熟悉的味道！|saba体育

文章目录 [+]

中国足坛近日再度掀起一波教练更迭的风潮,细心的球迷和媒体人却发现，无论是在俱乐部之间流动，还是从国家队“下课”再“上课”，出现在视野中的，似乎总是那几张熟悉的面孔，这一现象引发了不少媒体人和球迷的调侃：“来回就这么几个教练，哥几个到哪上班，好像也没啥区别！”

这种“换汤不换药”的现象，并非足球领域所独有，在篮球、排球等其他体育项目中，同样可以看到类似的情况，有限的教练资源在不同的球队和位置上流转，形成了一种独特的“教练循环”现象。

教练“再就业”循环圈：熟悉的配方，熟悉的味道

某中超俱乐部宣布新任主教练上任,而这位教练正是此前曾在多支中超球队执教过的“老熟人”，无独有偶，另一位刚从国家队卸任的教练，也在短时间内迅速找到了新东家——另一家顶级联赛俱乐部，这种“下课”即“上课”的现象，已经变得司空见惯。

在这个过程中,一个规模不大但极其稳定的教练群体形成了，他们往往拥有丰富的执教经验，熟悉国内体育环境，也深谙各种“人情世故”，无论是因为成绩不佳被解雇，还是合同到期不再续约，他们总能在不长的时间内，在另一支球队找到位置。

媒体人对此戏称：“这几位教练的工作轨迹，简直就像一场行业内的‘老友记’，不过是换了个场地拍戏而已。”也有球迷表示：“打开新闻一看，又是他！感觉这几个人把国内的球队都执教了个遍。”

为何“来回就这么几个教练”？

这种现象的背后,是国内体育教练人才培养体系的结构性问题。

高水平教练员储备不足是根本原因，无论是足球还是篮球，优秀的球员退役后转型为优秀教练的比例并不高，教练员培养是一个系统工程，需要时间、资源和完善的体系支持，而目前国内在这方面的投入和建设仍显滞后，这使得俱乐部和国家队在选帅时，常常面临“巧妇难为无米之炊”的困境，只能从有限的、有经验的教练中反复选择。

俱乐部追求短期成绩，缺乏冒险精神，在巨大的成绩压力下，俱乐部管理层往往倾向于选择“熟面孔”——那些有过往成绩证明、熟悉联赛环境、能够即插即用的教练，聘请一位缺乏国内执教经验的教练，无论是本土新人还是外籍教练，都被视为一种高风险行为，选择在圈内已经得到“验证”的教练，成了最保险的做法。

第三,人际关系和圈子文化的影响，体育圈，尤其是中国体育圈，是一个重视人脉和关系的领域，熟悉的教练意味着更容易沟通，更了解俱乐部的运作方式，也更容易管理更衣室，这种“圈子文化”在一定程度上限制了新人的进入，巩固了现有教练群体的“循环”。

“没啥区别”的执教：风格与理念的固化

媒体人调侃的“到哪上班也没啥区别”，不仅指的是人，也指向了一种现象：无论这些教练执教哪支球队，其带来的战术打法、管理风格似乎都大同小异，缺乏令人耳目一新的改变。

这种固化的风格,使得球队很难形成独特的技战术 identity（身份认同），球迷们会发现，A队和B队虽然球员不同，但比赛节奏、临场调整甚至赛后采访的措辞都似曾相识，这种同质化现象，对于联赛的观赏性和各支球队的长期发展而言，并非好事。

它反映出的深层问题是：我们的教练员群体在持续学习和创新上可能存在不足，在快速发展的现代体育中，战术理念、训练方法、数据分析和运动科学都在日新月异，如果教练员们固步自封，仅仅依靠过去的经验吃饭，那么整个国家的体育水平也很难实现真正的突破。

破局之道：如何打破“教练循环”？

要打破这种“来回就这几个教练”的循环，需要多方共同努力，进行系统性的改革。

拓宽选材视野，敢于给新人机会，俱乐部和协会应该更有勇气，给年轻的、有潜力的本土教练机会，可以建立梯队教练晋升机制，或者从优秀的退役球员中挖掘苗子，提供系统的教练培训和支持，也可以将视野投向国际，引进真正具有先进理念的外籍教练，不仅仅是让他们来执教，更要让他们带来知识和文化的传播。
建立现代化的教练员培养体系，这是最根本的解决之道，需要建立一套从选拔、培训、考核到继续教育的完整体系，教练员的学习内容不应仅限于技战术，还应包括运动心理学、数据分析、领导力、媒体关系等现代化课程，鼓励教练员出国学习深造，吸收世界上最先进的足球理念。
营造允许失败、鼓励创新的环境，如果俱乐部和球迷因为几场比赛的失利就对教练口诛笔伐，那么没有人敢冒险尝试新的打法或启用新人，需要建立一种更加理性的成绩观，给予教练尤其是新任教练足够的时间和耐心去实施自己的计划，允许他们在过程中试错和成长。
促进国际交流与融合，打破封闭的圈子，让更多的国际交流成为常态，不仅邀请外教进来，也积极送本土教练出去，到欧洲、南美等体育发达地区的俱乐部进行学习和实习，亲身感受不同的足球文化和执教哲学。